A patient-oriented workshop on sexual pain and endometriosis: Preliminary evidence for improvements in painful intercourse self-efficacy
Notice bibliographique
Résumé
Endometriosis-associated dyspareunia can persist after surgical interventions, requiring multidisciplinary treatment including pain education. This study explored the effectiveness of a one-day workshop for improving knowledge, behavioural changes, and self-efficacy. Pre-test post-test study of people who attended a workshop on dyspareunia and endometriosis. A pre- and immediately post-workshop questionnaire was used to evaluate the outcomes. A subsection of the Painful Intercourse Self-Efficacy questionnaire was used to assess self-efficacy. Sixteen people completed both the pre- and post-workshop questionnaires, 12 of which had endometriosis. There were improvements in knowledge on the prevalence, causes and treatments of dyspareunia in endometriosis after the workshop. All participants with endometriosis said “yes” or “maybe” to discussing what they learned with their healthcare provider. Comparing the self-efficacy of the 12 participants with endometriosis between pre- and post-workshop, there was a significant increase in certainty that they could: continue most of their sexual activities (Cohen's d = 0.61, P = 0.007); keep dyspareunia from interfering with their relationship (Cohen's d = 0.77, P = 0.023); make small-to-moderate reductions (Cohen's d = 0.48, P = 0.021) and large reductions (Cohen's d = 0.56, P = 0.034) in their dyspareunia by using non-surgical methods. Disseminating information about dyspareunia at a one-day workshop was associated with improved knowledge and self-efficacy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».