Development of an Asymmetric Hydrophobic/Hydrophilic Ultrathin Graphene Oxide Membrane as Actuator and Conformable Patch for Heart Repair
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A conductive engineered cardiac patch (ECP) can reconstruct the biomimetic regenerative microenvironment of an infarcted myocardium. Direct ink writing (DIW) and 3D printing can produce an ECP with precisely controlled microarchitectures. However, developing a printed ECP with high conductivity and flexibility for gapless attachment to conform to epicardial geometry remains a challenge. Herein, an asymmetrical DIW hydrophobic/hydrophilic membrane using heat‐processed graphene oxide (GO) ink is developed. The “Masked spin coating” method is also developed that leads to a microscale GO (hydrophilic)/reduced GO (rGO, hydrophobic) physiological sensor, as well as a macroscale moisture‐driven GO/rGO actuator. Depositing mussel‐inspired polydopamine (PDA) coating on the one side of the DIW rGO , the ultrathin (approximately 500 nm) PDA‐rGO (hydrophilic)/rGO (hydrophobic) microlattice (DrGOM) ECP is bestowed with the flexibility and moisture‐responsive actuation that allows gapless attachment to the curved surface of the epicardium. Conformable DrGOM exhibits a promising therapeutic effect on rats' infarcted hearts through conductive microenvironment reconstruction and improved neovascularization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».