MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4378717830 · doi:10.31083/j.fbe1502012

Carotid Artery Corrected Flow Time Measured by Wearable Doppler Ultrasound Accurately Detects Changing Stroke Volume During the Passive Leg Raise in Ambulatory Volunteers

2023· article· en· W4378717830 sur OpenAlexaff
Jon‐Émile S. Kenny, Christine Horner, Mai Elfarnawany, Andrew M. Eibl, Joseph K. Eibl

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Bioscience-Elite · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHemodynamic Monitoring and Therapy
Établissements canadiensNOSM UniversityHealth Sciences North
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAmbulatoryUltrasoundCommon carotid arteryDoppler effectPulse (music)CardiologyPhotoplethysmogramStroke (engine)Stroke volumeBiomedical engineeringCarotid arteriesInternal medicineRadiologyHeart rateBlood pressureComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: The change in the corrected flow time of the common carotid artery (ccFTΔ) has been used as a surrogate of changing stroke volume (SVΔ) in the critically-ill. Thus, this relatively easy-to-obtain Doppler measure may help clinicians better define the intended effect of intravenous fluids. Yet the temporal evolution of SVΔ and ccFTΔ has not been reported in volunteers undergoing a passive leg raise (PLR). Methods: We recruited clinically-euvolemic, non-fasted, adult, volunteers in a local physiology lab to perform 2 PLR maneuvers, each separated by a 5 minute ‘wash-out’. During each PLR, SV was measured by a non-invasive pulse contour analysis device. SV was temporally-synchronized with a wireless, wearable Doppler ultrasound worn over the common carotid artery that continuously measured ccFT. Results: 36 PLR maneuvers were obtained across 19 ambulatory volunteers. 8856 carotid Doppler cardiac cycles were analyzed. The ccFT increased nearly ubiquitously during the PLR and within 40–60 seconds of PLR onset; the rise in SV from the pulse contour device was more gradual. SVΔ by +5% and +10% were both detected by a +7% ccFTΔ with sensitivities, specificities and areas under the receiver operator curve of 59%, 95% and 0.77 (p < 0.001) and 66%, 76% and 0.73 (p < 0.001), respectively. Conclusions: The ccFTΔ during the PLR in ambulatory volunteers was rapid and sustained. Within the limits of precision for detecting a clinically-significant rise in SV by a non-invasive pulse contour analysis device, simultaneously-acquired ccFT from a wireless, wearable ultrasound system was accurate at detecting ‘preload responsiveness’.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Bioscience-EliteMême sujetHemodynamic Monitoring and TherapyTravaux en français237 207