VITALISE D2.4 Standard Version 3
Notice bibliographique
Résumé
Although Living Labs have emerged as resilient research and innovation infrastructures and have proved to be a “key” to the integration of research and innovation processes in real-life settings, they still fail to provide and function according to unified and harmonized processes that are easily accessible and exploitable by academic and industry researchers. Towards this end, VITALISE aims to create the first Harmonization guidelines for Living Labs that will facilitate the access of researchers to the provided infrastructures. This document presents the work performed for the Harmonization of the way Living Labs work for the third semester of VITALISE. Taking as a starting point the work performed for the Standard v0.1 and the Standard v.02, VITALISE conducted several Harmonization activities with consortium partners and external stakeholders in order to create the Standard v0.3 presented in this document. Standard v0.1 included the state of the art information about Living Labs in the VITALISE consortium and was the first deliverable that set up the structure of the VITALISE Standards. Standard v0.2 included activities for the production and dissemination of a wiki page that included the Standard v0.1 and work was also done towards updating the parts of the Standard that describe the data and technologies used in living labs, using a Delphi study method and collected the first set of terms for the living lab lexicon. Moreover, during the second semester, the Harmonization Board was established and a meeting with the Harmonization Body took place as well. The implemented activities for the current deliverable included the preparation of two templates for the co-creation sessions performed during the Joint Research Activities (JRAs). Also, for the current update of the Standard, it was conducted a session for updating the devices and technologies taxonomy (Delphi study), some meetings and sessions devoted to the services and procedures categorization, as well as some meetings and activities for collecting and reaching a preliminary consensus upon the terms of the living lab lexicon. In addition, during this third semester, took place the 2nd plenary meeting of the project in Helsinki, as well as the 2nd Harmonization Body meeting. The final Section of this document presents the Standard v0.3 that will be also published in the living lab harmonization wiki page.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,017 | 0,059 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,014 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,078 | 0,125 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».