Pressure in the Operating Room: A Potential Contributor to Hospital-Acquired Pressure Injuries
Notice bibliographique
Résumé
Burn patients are at risk for hospital-acquired pressure injuries (HAPIs). An unexamined factor that may contribute to HAPI development is the effect of pressure from the operating table during surgery. The purpose of this study was to measure pressure on the buttocks and sacral area during burn surgery under general anesthesia (GA). Prospective study of consecutive adult burn patients admitted to an ABA-verified burn center who required surgery under GA between January 06, 2022 and December 08, 2022. We studied only cases that were supine, including those with both legs down (LD), one leg suspended (1LU), or both legs suspended (2LU). Interface pressures on the buttocks and sacral area were measured using a commercial sensor mat. Thousands of individual pressure measurements were integrated to show average and peak pressures over repetitive 10-minute intervals during the entire operation. Recordings were completed in 41 procedures among 28 patients (48.3 ± 16.9 years, % TBSA burn 19.2 ± 17.1, weight 80.2 ± 19.7 kg, BMI 26.7 ± 6.2). Both average pressure (Pave) and peak pressure (Ppeak) increased significantly with greater number of elevated legs (p < .001). During 2LU periods, Ppeak exceeded 100 mmHg for almost half the operative duration. Pave crept steadily upwards over time and had a positive relationship with weight, regardless of leg elevation. Prolonged moderate to high pressures are exerted on the sacral and buttock areas, especially with one or both legs suspended, during burn surgery. These novel observations suggest that pressure from the operating table could contribute to HAPI development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».