MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4378768031 · doi:10.5430/jms.v14n1p48

The Theoretical Impact and Approach of Social Responsibility in Companies Management

2023· article· en· W4378768031 sur OpenAlexvenueno aff
Fernando Acabado Romana, Carlos Guillén Gestoso, Silvia González, José Morais da Silva

Notice bibliographique

RevueJournal of Management and Strategy · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueCorporate Social Responsibility Reporting
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCorporate social responsibilityBusinessSocial responsibilityProductivityIdentification (biology)Management stylesSustainable developmentPoint (geometry)Public relationsMarketingPolitical scienceEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: The aim of this study is to understand, by a theoretical point of view, the potential impact of Social Responsibility practices in company’s management, taking in consideration several aspects and sundry approaches, by analysing the main defined strategies and policies.Design/Methodology/Approach: The concept is related with a philosophical and moral idea of corporate behaviour to the development of legally binding regulations, cultural and climate organizational characteristics.Findings: It is determined that development must be based on a Sustainable Economy while aligning these actions with the Sustainable Development Goals established and at the same time the economic performance of the companies.Conclusion: For a Social Responsibility Strategy, it is also crucial that the Human Resources departments, the commercial and marketing areas share and expose the actions that have an impact on the society where they are installed.Practical Implications: Works on the establishment of this commitment and identification with the company through Social Responsibility policies have highlighted the role of management and leadership style in facilitating or not these processes.Contribution to Literature: As new, the management team, as in other facets, has an important role to play in choosing exactly the specific objectives that have a direct impact on the company's environment and on the society of which the employees are a part, regarding and including the productivity aspects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,778
Score d'incertitude au seuil0,404

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Management and StrategyMême sujetCorporate Social Responsibility ReportingTravaux en français237 207