Role of descemet's stripping without keratoplasty in management of endothelial disease
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE OF REVIEW: To summarize recent literature on Descemet's stripping only (DSO) in management of endothelial disease with particular focus on Fuchs endothelial corneal dystrophy (FECD). RECENT FINDINGS: DSO is currently indicated in patients with early FECD, central guttae, and preserved peripheral corneal endothelial cell (CEC) count. Time to corneal clearance may be accelerated and maintained with addition of topical rho-kinase inhibitor (ROCKi). There are reports describing successful use of DSO to treat endothelial disease due to iatrogenic trauma. In patients with transcription factor 4 gene mutation, increased cytosine, thymine, guanine (CTG) triplet repeat load may be associated with DSO failure risk. Emerging pharmacotherapies and cell-suspension treatments may improve procedure effectiveness and expand clinical indications. SUMMARY: DSO can be used as the initial surgical treatment in management of symptomatic endothelial disease due to FECD where peripheral CEC function appears preserved. Stand-alone DSO or DSO combined with cataract surgery is effective and postoperative topical ROCKi supplementation will improve time to corneal clearance and CEC count.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».