MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4378782599 · doi:10.1523/jneurosci.1945-22.2023

Postsynaptic Protein Shank3a Deficiency Synergizes with Alzheimer's Disease Neuropathology to Impair Cognitive Performance in the 3xTg-AD Murine Model

2023· article· en· W4378782599 sur OpenAlexafffund
Olivier Landry, Arnaud François, Méryl-Farelle Oye Mintsa Mi-mba, Marie-Thérèse Traversy, Cyntia Tremblay, Vincent Émond, David A. Bennett, Karen H. Gylys, Joseph D. Buxbaum, Frédéric Calon

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensUniversité LavalCentre hospitalier de l'Université Laval
Organismes subventionnairesFonds de recherche du QuébecGovernment of CanadaNational Institute on AgingUniversité LavalFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésNeuropathologyPostsynaptic potentialCognitive declineNeurosciencePostsynaptic densityNeurodegenerationGenetically modified mouseAlzheimer's diseasePsychologyDiseaseMedicineBiologyInternal medicineDementiaTransgeneReceptorGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Synaptic loss is intrinsically linked to Alzheimer's disease (AD) neuropathology and symptoms, but its direct impact on clinical symptoms remains elusive. The postsynaptic protein Shank3 (SH3 and multiple ankyrin repeat domains) is of particular interest, as the loss of a single allele of theSHANK3gene is sufficient to cause profound cognitive symptoms in children. We thus sought to determine whether a SHANK3 deficiency could contribute to the emergence or worsening of AD symptoms and neuropathology. We first found a 30%-50% postmortem loss of SHANK3a associated with cognitive decline in the parietal cortex of individuals with AD. To further probe the role of SHANK3 in AD, we crossed male and female 3xTg-AD mice modelling Aβ and tau pathologies withShank3a-deficient mice (Shank3Δex4-9). We observed synergistic deleterious effects of Shank3a deficiency and AD neuropathology on object recognition memory at 9, 12, and 18 months of age and on anxious behavior at 9 and 12 months of age in hemizygous Shank3Δex4-9-3xTg-AD mice. In addition to the expected 50% loss of Shank3a, levels of other synaptic proteins, such as PSD-95, drebrin, and homer1, remained unchanged in the parietotemporal cortex of hemizygous Shank3Δex4-9animals. However, Shank3a deficiency increased the levels of soluble Aβ42and human tau at 18 months of age compared with 3xTg-AD mice with normal Shank3 expression. The results of this study in human brain samples and in transgenic mice are consistent with the hypothesis that Shank3 deficiency makes a key contribution to cognitive impairment in AD. SIGNIFICANCE STATEMENTAlthough the loss of several synaptic proteins has been described in Alzheimer's disease (AD), it remains unclear whether their reduction contributes to clinical symptoms. The results of this study in human samples show lower levels of SHANK3a in AD brain, correlating with cognitive decline. Data gathered in a novel transgenic mouse suggest that Shank3a deficiency synergizes with AD neuropathology to induce cognitive impairment, consistent with a causal role in AD. Therefore, treatment aiming at preserving Shank3 in the aging brain may be beneficial to prevent AD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neuroscience→Même sujetAlzheimer's disease research and treatments→Travaux en français237 207→