MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4378800593 · doi:10.1186/s12884-023-05695-2

Indigenous birth support worker (IBSW) program evaluation: a qualitative analysis of program workers and clients’ perspectives

2023· article· en· W4378800593 sur OpenAlexafffundabout
Mamata Pandey, Leanne Smith, Nicole Maczek, Angela Tomkins, JoLee Sasakamoose

Notice bibliographique

RevueBMC Pregnancy and Childbirth · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIndigenous Health, Education, and Rights
Établissements canadiensUniversity of ReginaSaskatchewan HealthSaskatchewan Health Authority
Organismes subventionnairesSaskatchewan Health Research Foundation
Mots-clésThematic analysisIndigenousNursingQualitative researchFocus groupMedicineHealth careReproductive medicineFamily medicinePregnancySociologyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The Indigenous Birth Support Worker (IBSW) Program provides Indigenous women with respectful, culturally safe, and trauma-informed care and supports women and families during labor and delivery. Located in the Jim Pattison Children's Hospital (JPCH) Maternal Care Centre in Saskatoon, Saskatchewan, Canada, the program served 1023 clients between December 2019 and January 2021. METHODS: The study objective was to explore the perspectives of the IBSWs and program clients one year post-implementation. The research plan was developed in collaboration with the IBSW program director and manager, IBSWs, and partners from the First Nation and Métis Health departments within the health region. A focus group with four IBSWs and individual interviews with ten clients who received services were conducted using a qualitative research design. RESULTS: Thematic analysis revealed that clients greatly appreciated and respected the IBSWs' cultural support and their compassionate, nonjudgmental, and safe care. IBSWs emphasized the importance of culturally safe and client-centered treatment, more effective pain management solutions, and that relationships with Elders and community healthcare personnel should be built and strengthened to improve pregnancy and postnatal care delivery. IBSWs desire to work with community healthcare providers to provide prenatal care and build relationships before delivery. IBSWs advocated for collaborative cooperation with community healthcare professionals and rural healthcare teams to enable a smooth care flow to and from communities. CONCLUSION: The Indigenous Birth Support Worker (IBSW) Program provides safe and client-centred care to Indigenous women during pregnancy, labour, and postpartum, consistent with the six principles proposed by BC perinatal services. IBSWs advocate for and assist Indigenous women in obtaining quality healthcare, provide traditional and cultural support, and positively affect mental health. However, the evaluation has revealed that healthcare provider insensitivity towards Indigenous clients persists. There is a need for greater role clarity and collaboration with healthcare practitioners to ensure evidence-based healthcare of the highest standard. This requires a commitment to addressing systemic issues and implementing broader calls to action and justice proposed by the Truth and Reconciliation Commission Calls to Action, the Missing and Murdered Indigenous Women and Girls Calls for Justice, and the United Nations Declaration on the Rights of Indigenous Peoples. The IBSW program offers vital support to Indigenous women during childbirth, but it must be viewed in the context of ongoing colonialism and the need for reconciliation and decolonization, requiring genuine collaboration with Indigenous peoples.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,017
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,092

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0170,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0070,004
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,412
Écart entre enseignants0,362 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC Pregnancy and ChildbirthMême sujetIndigenous Health, Education, and RightsTravaux en français237 207