MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4378800804 · doi:10.1145/3583781.3590230

Digital LIF Neuron for CTT-Based Neuromorphic Systems

2023· article· en· W4378800804 sur OpenAlexaff
Okyanus T. Gumus, Mousa Karimi, Boris Vaisband

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Memory and Neural Computing
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeuromorphic engineeringComparatorComputer scienceVoltageCapacitorDigital electronicsElectronic engineeringElectrical engineeringArtificial neural networkElectronic circuitEngineeringArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this work, a novel digital leaky integrate-and-fire neuron design is proposed as part of a charge-trap transistor (CTT)-based neuromorphic system. CTTs, which are compute-in-memory devices, are used to realize the synaptic array of the neuron and support weight multiplication operations for incoming pulse signals. The proposed digital neuron does not rely on a capacitor for accumulation, making it area-efficient and scalable, and thus useful for design of large spiking neural networks. The neuron accumulates the weighted inputs from the synaptic array and generates an outgoing pulse, i.e., fires, when a pre-set threshold is reached. The digital neuron includes a sampler circuit, multi-level comparator, pulse generator, leaky circuit, 3-bit counter, and digital comparator circuit. Since the circuit is digital, the design is robust to noise, mismatch, and process, voltage, and temperature variations. The digital neuron is designed in GF 22 nm FDSOI technology, operates at a supply voltage of 0.8 V, and occupies an area of 33.5 μ m2. The neuron was simulated, including under temperature and supply voltage variations, and exhibits expected functionality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Memory and Neural ComputingTravaux en français237 207