MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4378800875 · doi:10.1002/ppp3.10387

Is hybridisation with non‐native congeneric species a threat to the UK native bluebell <scp><i>Hyacinthoides non‐scripta</i></scp>?

2023· article· en· W4378800875 sur OpenAlexafffund
Markus Ruhsam, D. D. Kohn, Jeannine Marquardt, Andrew R. Leitch, Harald Schneider, Johannes Vogel, Spencer C. H. Barrett, Philip E. Hulme, J. Squirrell, Peter M. Hollingsworth

Notice bibliographique

RevuePlants People Planet · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic diversity and population structure
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaScottish GovernmentRural and Environment Science and Analytical Services Division
Mots-clésIntroduced speciesExtinction (optical mineralogy)TaxonBiologyNative americanZoologyEcologyGenealogyHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Societal Impact Statement Hybridisation is an important evolutionary force in plants, but it can potentially lead to genetic swamping and extinction of one or both parental species. The threat of extinction is of particular concern if hybridisation occurs between native and introduced species, especially when the native is of national importance. The widespread occurrence of non‐native bluebells in the United Kingdom has raised concerns that the iconic native bluebell could be at risk due to extinction by hybridisation from introduced non‐native bluebells. This study determines the taxonomic identity of non‐natives and investigates the amount of hybridisation occurring in natural and semi‐natural UK bluebell populations. Summary The widespread occurrence of a non‐native bluebell taxon in the UK has raised concerns that the iconic native bluebell H. non‐scripta (Asparagaceae) could be at risk due to extinction by hybridisation from introduced non‐native congeners. Understanding the nature of this threat requires quantification of the extent of hybridisation between the native and non‐native taxa. An additional complication is taxonomic uncertainty regarding the identity of the non‐native bluebells in the United Kingdom that are colloquially referred to as the ‘Spanish’ bluebell ( H. hispanica ). We collected 501 bluebell samples from 56 populations in the United Kingdom ( H. non‐scripta and non‐natives) and the Iberian Peninsula ( H. hispanica ). The samples were assayed for variation at 1871 nuclear and 17 plastid single nucleotide polymorphisms. Our genetic analyses demonstrated that non‐native bluebells in the United Kingdom are not H. hispanica but the hybrid between H. hispanica and H. non‐scripta . Moreover, they supported the hypothesis that Portugal is the country of origin of the first H. hispanica introductions to the United Kingdom. The frequency of hybrids was about 16%. Backcrosses between the (hybrid) non‐native bluebell and the native H. non‐scripta were primarily found in public parks. Of the sampled individuals for H. non‐scripta from natural habitats, only 2% showed evidence of introgression. Although hybridisation might be frequent in locations where non‐native bluebells have been introduced, we found no evidence of large‐scale introgression in natural H. non‐scripta populations. Therefore, our results do not support concerns of an ‘extinction by hybridisation’ scenario.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,530
Score d'incertitude au seuil0,717

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlants People PlanetMême sujetGenetic diversity and population structureTravaux en français237 207