MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4378802514 · doi:10.1117/12.2666064

Robust single-etch surface grating couplers for silicon nitride waveguide platform

2023· article· en· W4378802514 sur OpenAlexaff
Radovan Korček, Pavel Cheben, Carlos Alonso‐Ramos, Laurent Vivien, Daniel Benedikovič

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhotonic and Optical Devices
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGratingMaterials scienceOpticsOptoelectronicsWaveguidePhotonic integrated circuitBeam propagation methodSilicon photonicsPhotonicsBlazed gratingDiffraction gratingRefractive indexPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Silicon nitride (SiN) has emerged as an important waveguide platform to implement integrated photonic circuits for a wide range of applications, including telecommunications, nonlinear optics, and quantum information. The SiN platform is compatible with a CMOS fabrication and provides attractive properties such as low propagation loss and increased tolerance to fabrication errors. However, a comparatively low index contrast is a challenge for coupling light off-chip using surface grating couplers. Compared to silicon waveguides, reduced grating scattering strength limits attainable coupling efficiency since the size of the radiating beam is significantly larger compared to near-Gaussian optical mode of standard SMF-28 optical fibers. In this work, we present, both theoretically and experimentally, a set of robust uniform and apodized grating couplers implemented in 400 nm SiN platform. Grating couplers operate with TE polarization at telecom C-band, with measured coupling losses between -4 dB to -3 dB near 1550 nm wavelength. Prospectively, our designs can be further optimized by using sub-wavelength grating metamaterial engineering and self-focusing topology, with simulated fiber-chip coupling loss as low as -1.6 dB. Our results pave the way towards development of highly efficient and robust off-chip coupling interfaces in SiN platform.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,000
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPhotonic and Optical Devices→Travaux en français237 207→