Patterns of Physical Activity Parenting Practices and Their Association With Children's Physical Activity Behaviors
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Background: Little is known about how parents combine multiple physical activity (PA) parenting practices (PAPP) and their relationship with their child's activity level. This study examined patterns of PAPP and their associations with sociodemographic characteristics and children's PA. Methods: Parents of 5- to 12-year-olds ( n = 618) completed the 65-items PAPP item-bank assessing their use of structured, autonomy promoting, and controlling PAPP, and reported their child's PA. Latent class analysis was used to uncover similar groups of parents based on their use of nine PAPP. Regression analyses evaluated associations between the latent classes, sociodemographic factors, and children's PA. Results: Four latent classes emerged: (1) Indifferent (30%)—parents who were unlikely to use any of the PAPP examined; (2) Coercive (23%)—parents using primarily controlling PAPP; (3) Involved (19%)—parents using most PAPP examined; and (4) Supportive (28%)—parents using primarily structured and autonomy promoting PAPP. Involved parents were younger than Indifferent and Supportive parents. Supportive parents reported the highest level of children's PA compared with all other groups, whereas Coercive parents reported the lowest level of children's PA. Conclusions: Our findings showed that different latent classes exist among Canadian parents and that the combination of structured and autonomy promoting PAPP, when used without control, was associated with the highest PA level among children. The emergent latent classes are novel, theoretically meaningful, and key to inform family-based PA interventions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle