MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4378836713 · doi:10.4324/9781003365907

Psychology of Behavioural Interventions and Pandemic Control

2023· book· en· W4378836713 sur OpenAlexaboutno aff
Barrie Gunter

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueCOVID-19 and Mental Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychological interventionPandemicPsychologyControl (management)Applied psychologyCoronavirus disease 2019 (COVID-19)PsychiatryComputer scienceMedicineArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Psychology of Behavioural Interventions and Pandemic Control is a unique text that examines the COVID-19 pandemic in relation to population risk factors and the efficacy of non-pharmaceutical interventions deployed by many governments around the world to bring the pandemic under control. The book presents critical and insightful lessons that can be drawn up to assess governments’ performance in relation to the pandemic and to guide the construction of effective measures to put in place in readiness for any future public health crises on this scale. It starts by examining lessons learned from historical pandemics and then turns to early epidemiological modelling that influenced the decision of many governments to implement wide-ranging interventions designed to bring public behaviour under close control. It also examines the findings of research that tried to understand pre-existing population risks factors which had some mediating influences over COVID-19, mortality rates, and the effects of interventions. Early modelling work is critiqued, and the discussion also identifies weaknesses in early modelling research. The author, Barrie Gunter, goes on to consider ways in which multiple disciplines can be triangulated to produce more comprehensive models of risk. He also offers suggestions on how future pandemic-related research might be constructed to deliver more powerful analyses of the effects of interventions and the role played by different population risk factors. This insight might then deliver better policies for pandemic control and for safe release from that control. This is essential reading for students and researchers in psychology, public health and medical sciences. It would also be of interest to policy makers assessing government strategies, responses and performance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,016
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0030,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,274
Tête enseignante GPT0,509
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCOVID-19 and Mental Health→Travaux en français237 207→