Preparation of Ca(<scp>OH</scp>)<sub>2</sub> nanoparticles by impinging stream reaction precipitation method
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In this paper, Ca(OH) 2 nanoparticles are prepared by impinging stream co‐precipitation method. The process of preparing nanoparticles by impinging stream is optimized. The influence of process variable, such as dispersant type, dispersant dosage, circulating flow rate, reactant concentration ratio of OH − and Ca 2+ , reaction temperature and circulation time, on the particle size of Ca(OH) 2 nanoparticle are investigated. The results show that the concentration ratio of reactants has a significant effect on the size of Ca(OH) 2 nanoparticles. The optimal process conditions are obtained by single factor experiment, PEG6000, 3.3% dispersant dosage, Q = 1000 L · h −1 , C = 1.88, T = 46.68°C and t = 60 min. The average particle size of Ca(OH) 2 nanoparticles prepared under these conditions is 107.67 nm. According to the microstructure analysis, the prepared Ca(OH) 2 nanoparticles samples have high purity and a good crystal structure. The powder dispersed with a marked hexagonal crystal shape and good thermal decomposition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».