Huslia Tribal Council Biomass Project: A Project to Increase Sustainability and Reduce Energy Costs in Huslia, AK
Notice bibliographique
Résumé
The Huslia Tribal Council (HTC) and the Tanana Chiefs Conference (TCC), partnering with the City of Huslia, the Yukon-Koyukuk School District, and Alaska Native Tribal Health Consortium, applied to the U.S. Department of Energy Office of Indian Energy for funding of a community biomass boiler system. The biomass system contributes to heating three community buildings in Huslia, Alaska with locally harvested fuels: the clinic, the water treatment plant/washeteria, and the school. The remaining heating needs are supported by in-building oil-fired boilers, burning imported heating fuel. Some issues, such as control set points on the oil boilers, need to be resolved before the biomass heating system is used at full capacity. The project objectives of the community biomass boiler system were cost reduction, carbon reduction, community resilience, and economic development. Once fully operational, the cost reduction from decreased fuel oil usage due to support from the biomass boiler system is expected to more than offset the cost of purchasing locally harvested biofuel, resulting in overall savings to the community. Locally sourced wood is considered carbon-neutral, so the biomass boiler system decreases the carbon footprint of heating the community buildings. The project increases resilience by decreasing dependence on heating oil brought in from elsewhere. Lastly, it produces economic development by employing locals to gather the wood burned in the biomass boiler. This project satisfies all of the objectives that HTC set out to achieve.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».