MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4378904793 · doi:10.1155/2023/2662719

Analysis of Histopathological Images for Early Diagnosis of Oral Squamous Cell Carcinoma by Hybrid Systems Based on CNN Fusion Features

2023· article· en· W4378904793 sur OpenAlexaff
Ibrahim Abdulrab Ahmed, Ebrahim Mohammed Senan, Hamzeh Salameh Ahmad Shatnawi

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Intelligent Systems · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAI in cancer detection
Établissements canadiensArtificial Intelligence in Medicine (Canada)
Organismes subventionnairesNajran University
Mots-clésBasal cellStage (stratigraphy)Computer scienceCancerMedicineSegmentationArtificial intelligencePathologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Oral squamous cell carcinoma (OSCC) is one of the deadliest and most common types of cancer. The incidence of OSCC is increasing annually, which requires early diagnosis to receive appropriate treatment. The biopsy technique is one of the most important techniques for analyzing samples, but it takes a long time to get results. Manual diagnosis is still subject to errors and differences in doctors’ opinions, especially in the early stages. Thus, automated techniques can help doctors and patients to receive appropriate treatment. This study developed several hybrid models based on the fused CNN features for diagnosing OSCC‐100x and OSCC‐400x datasets for oral cancer, which have the ability to analyze medical images with a high level of precision and accuracy. They can detect subtle patterns, abnormalities, or indicators of diseases that may be difficult to recognize with the naked eye. The systems have the potential to significantly reduce human error and provide more consistent and reliable results, resulting in improved diagnostic accuracy. The systems also have the potential for early detection of OSCC for treatment success and improved patient outcomes. By detecting diseases at an early stage, clinicians can initiate interventions in a timely manner, potentially preventing OSCC progression and improving the chances of successful treatment. The first strategy was based on GoogLeNet, ResNet101, and VGG16 models pretrained, which did not achieve satisfactory results. The second strategy was based on GoogLeNet, ResNet101, and VGG16 models based on the adaptive region growing (ARG) segmentation algorithm. The third strategy is based on a mixed technique between GoogLeNet, ResNet101, and VGG16 models and ANN and XGBoost networks based on the ARG hashing algorithm. The fourth strategy for oral cancer diagnosis by ANN and XGBoost is based on features fused between CNN models. The ANN with fusion features of GoogLeNet‐ResNet101‐VGG16 yielded an AUC of 98.85%, accuracy of 99.3%, sensitivity of 98.2%, precision of 99.5%, and specificity of 98.35%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Intelligent SystemsMême sujetAI in cancer detectionTravaux en français237 207