Numerical Investigation of the Use of Electrically Conductive Concrete-Encased Electrodes as Potential Replacement for Substation Grounding Systems
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents a numerical investigation regarding the possibility of using electrically conductive concrete (ECON) combined with concrete-encased electrode (CEE) technology to develop new substation grounding systems (SGSs) called ECON-EE as a replacement for conventional copper or galvanized steel grounding grids. In the first step, the validation of the commercial FEM software used to perform grounding system analysis was performed in terms of the grid resistance (RG), ground potential rise (GPR), and step and touch voltages, using a symmetrical 70 m × 70 m conventional copper SGS. Next, several numerical simulations of an ECON-EE grounding system with the same dimensions as the conventional copper grid used for FEM software validation were performed. Thus, several parameters of the ECON-EE grounding system were studied, such as the geometry, dimensions, and resistivity of ECON and the diameter of the rebar. The numerical results obtained permit us to demonstrate that ECON-EE grounding systems can perform better than conventional SGSs equipped with vertical rods, particularly in the case of high ground resistivity. Moreover, it was demonstrated that the two main ECON-EE parameters affecting the grounding resistance and the touch and step voltages are the section area and the resistivity of the ECON. As discussed in detail in this paper, the proposed ECON-EE grounding system can offer several advantages compared to conventional SGSs in terms of efficiency and durability, as well as in terms of simplicity of conception and implementation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».