LARANGAN SEBAGAI MEDIA PELESTARIAN HUTAN PADA KOMUNITAS ADAT CIKONDANG
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This research is conducted because of the frequent forest destruction occurrence, meanwhile, the forests in the Cikondang Indigenous Community area are still well-preserved to date. This study aims to obtain an overview of the sacred grove located in Cikondang, the reason why the forest is designated as a sacred grove, and the factors that cause the forest to be well-preserved. This research is a descriptive one by exercising the qualitative method. The qualitative method is used to analyze objects that cannot be measured using numbers. The research methods were conducted by literature studies, observations, and interviews. Informants, both key and additional, were interviewed with reference to interview guidelines. The research stage is initiated by extracting the data in the field, classifying and analyzing the data, and finally drawing a conclusion. The results indicated that the forests in Cikondang physically have similarities with forests in general. Historical events and awareness of the benefits of the forest designated the forest as a sacred grove whose preservation has been well-maintained due to the enactment of a number of forbiddance or pamali related to the existence of the forest. Forbiddance or pamali is a customary rule that is obeyed because of fear of violating the forbiddance or pamali. It has the "power" to prevent people from causing forest destruction. Forbiddance or pamali can be a means to preserve the forest.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle