MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4378907919 · doi:10.1371/journal.pntd.0010850

Population pharmacokinetics of benznidazole in neonates, infants and children using a new pediatric formulation

2023· article· en· W4378907919 sur OpenAlexaff
Jaime Altcheh, Guillermo Moscatelli, Martin Caruso, Samanta Moroni, Margarita Bisio, Maria Rosa Miranda, Celia Monla, Maria Vaina, María Valdez, Lucrecia Moran, Teresa Ramirez, Oscar Ledesma Patiño, Adelina Riarte, Nicolás González, Jayme Fernandes, Fabiana Alves, Isabela Ribeiro, Facundo García‐Bournissen

Notice bibliographique

RevuePLoS neglected tropical diseases · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTrypanosoma species research and implications
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesAgencia Española de Cooperación Internacional para el DesarrolloMinisterie van Buitenlandse ZakenGoverno BrasilMédecins Sans FrontièresDirektion für Entwicklung und ZusammenarbeitDepartment for International DevelopmentDrugs for Neglected Diseases initiativeConsejo Nacional de Investigaciones Científicas y TécnicasUnited States Agency for International Development
Mots-clésBenznidazoleCminMedicineInterquartile rangeCmaxPharmacokineticsPopulationPediatricsChagas diseaseInternal medicineTrypanosoma cruziImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: There is a major need for information on pharmacokinetics (PK) of benznidazole (BNZ) in children with Chagas disease (CD). We conducted a multicentre population PK, safety and efficacy study in children, infants and neonates with CD treated with BNZ (formulated in 100 mg tablets or 12.5 mg dispersible tablets, developed by the pharmaceutical company LAFEPE, in a collaboration with DNDi). METHODS: 81 children 0-12 years old were enrolled at 5 pediatric centers in Argentina. Diagnosis of T. cruzi infection was confirmed by direct microscopic examination, or at least two positive conventional serological tests. Subject enrolment was stratified by age: newborns to 2 years (minimum of 10 newborns) and >2-12 years. BNZ 7.5 mg/kg/d was administered in two daily doses for 60 days. Five blood samples per child were obtained at random times within pre-defined time windows at Day 0 at 2-5 h post-dose; during steady state, one sample at Day 7 and at Day 30; and two samples at 12-24 h after final BNZ dose at Day 60. The primary efficacy endpoint was parasitological clearance by qualitative PCR at the end of treatment. RESULTS: Forty-one (51%) patients were under 2 years of age (including 14 newborns <1 month of age). Median age at enrolment was 22 months (mean: 43.2; interquartile range (IQR) 7-72 months). The median measured BNZ Cmax was 8.32 mg/L (IQR 5.95-11.8; range 1.79-19.38). Median observed BNZ Cmin (trough) concentration was 2 mg/L (IQR 1.25-3.77; range 0.14-7.08). Overall median simulated Css was 6.3 mg/L (IQR 4.7-8.5 mg/L). CL/F increased quickly during the first month of postnatal life and reached adult levels after approximately 10 years of age. Negative qPCR was observed at the end of treatment in all 76 patients who completed the treatment. Five patients discontinued treatment (3 due to AEs and 2 due to lack of compliance). CONCLUSION: We observed lower BNZ plasma concentrations in infants and children than those previously reported in adults treated with comparable mg/kg doses. Despite these lower concentrations, pediatric treatment was well tolerated and universally effective, with a high response rate and infrequent, mild AEs. TRIAL REGISTRATION: Registered in clinicaltrials.gov #NCT01549236.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS neglected tropical diseasesMême sujetTrypanosoma species research and implicationsTravaux en français237 207