Postmodernism in Visual Arts Lesson and Its Reflections on Students
Notice bibliographique
Résumé
Postmodernism emerged as a movement that opposed the dominant views of modernism in the field of art. Postmodernism, which originated in architecture and gradually influenced many areas of art, is discussed in this study with a focus on painting and visual arts education. In high school programs in Turkey, it is important for students to be able to examine the past, embrace the present, the era, and the postmodern way of thinking. When the relevant literature was reviewed, it was determined that there is no research on how postmodernism is used in art education in terms of student learning outcomes. The aim of this research is to determine how high school visual arts teachers incorporate the postmodernism movement into their teaching and to identify any changes in students’ interest levels in the course. In this study, a qualitative research method was used, specifically the case study design. The sample of the study consisted of four visual arts teachers who work in one central and three district schools in Yalova province. Two semi-structured interview forms and document analysis were used as data collection tools. The findings were analyzed using thematic analysis. According to the research findings, it was determined that the participating teachers conveyed the artistic and intellectual structure of postmodernism to students through various teaching methods during the lesson process. However, they were unable to achieve all the learning outcomes related to postmodernism. The study also revealed that students demonstrated changes in the methods they preferred to employ in their artwork after learning about postmodernism and being exposed to examples of postmodern art. Moreover, students provided both positive and negative critiques, reflecting their aesthetic perspectives on postmodern artworks. This research is considered important in terms of serving as an example for teachers and contributing to the literature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,008 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».