Heart Failure Impairs Bone Marrow Hematopoietic Stem Cell Function and Responses to Injury
Notice bibliographique
Résumé
Background Heart failure (HF) is a clinical syndrome associated with a progressive decline in myocardial function and low‐grade systemic inflammation. Chronic inflammation can have lasting effects on the bone marrow (BM) stem cell pool by impacting cell renewal and lineage differentiation. However, how HF affects BM stem/progenitor cells remains largely unexplored. Methods and Results EGFP + (Enchanced green fluorescent protein) mice were subjected to coronary artery ligation, and BM was collected 8 weeks after myocardial infarction. Transplantation of EGFP + BM into wild‐type mice revealed reduced reconstitution potential of BM from mice subjected to myocardial infarction versus BM from sham mice. To study the effects HF has on human BM function, 71 patients, HF (n=20) and controls (n=51), who were scheduled for elective cardiac surgery were consented and enrolled in this study. Patients with HF exhibited more circulating blood myeloid cells, and analysis of patient BM revealed significant differences in cell composition and colony formation potential. Human CD34 + cell reconstitution potential was also assessed using the NOD‐SCID‐IL2rγ null mouse xenotransplant model. NOD‐SCID‐IL2rγ null mice reconstituted with BM from patients with HF had significantly fewer engrafted human CD34 + cells as well as reduced lymphoid cell production. Analysis of tissue repair responses using permanent left anteriordescending coronary artery ligation demonstrated reduced survival of HF‐BM reconstituted mice as well as significant differences in human (donor) and mouse (host) cellular responses after MI. Conclusions HF alters the BM composition, adversely affects cell reconstitution potential, and alters cellular responses to injury. Further studies are needed to determine whether restoring BM function can impact disease progression or improve cellular responses to injury.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».