MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4378953190 · doi:10.1161/jaha.122.029706

Congenitally Corrected Transposition of the Great Arteries: Fetal Diagnosis, Associations, and Postnatal Outcome: A Fetal Heart Society Research Collaborative Study

2023· article· en· W4378953190 sur OpenAlexaff
Jennifer Cohen, Bhawna Arya, Richard Caplan, Mary T. Donofrio, Dina Ferdman, Jamie K. Harrington, Deborah Ho, Whitnee Hogan, Lisa K. Hornberger, Simone Jhaveri, Stacy A. S. Killen, Christopher Lindblade, Erik Michelfelder, Anita J. Moon‐Grady, Sheetal Patel, Emilio Quezada, Christina Ronai, Aura A. Sanchez Mejia, David Schidlow, Corey Stiver, Varsha Thakur, Shubhika Srivastava

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Heart Association · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCongenital Heart Disease Studies
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical Sciences
Mots-clésMedicineGreat arteriesFetal echocardiographyCardiologyInternal medicineFetusInterquartile rangePulmonary atresiaTricuspid atresiaHeart diseasePregnancyPrenatal diagnosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Fetal diagnosis of congenitally corrected transposition of the great arteries (ccTGA) has been increasingly reported; however, predictors of clinical outcomes remain underexplored. We undertook a multicenter, retrospective study to investigate natural history, associated anomalies, and outcomes of fetal ccTGA. Methods and Results Fetuses with ccTGA diagnosed from January 2004 to July 2020 within 20 North American programs were included. Fetuses with severe ventricular hypoplasia thought to definitively preclude biventricular repair were excluded. We included 205 fetuses diagnosed with ccTGA at a median gestational age of 23 (interquartile range, 21-27) weeks. Genetic abnormalities were found in 5.9% tested, with extracardiac anomalies in 6.3%. Associated cardiac defects were diagnosed in 161 (78.5%), with atrioventricular block in 23 (11.3%). On serial fetal echocardiogram, 39% demonstrated a functional or anatomic change, most commonly increased tricuspid regurgitation (6.7%) or pulmonary outflow obstruction (11.1%). Of 194 fetuses with follow-up, 26 were terminated, 3 experienced fetal death (2 with atrioventricular block), and 165 were live-born. Of 158 with postnatal data (median follow-up 3.7 years), 10 (6.6%) had death/transplant before 1 year. On univariable analysis, fetal factors associated with fetal death or death/transplant by 1 year included ≥ mild tricuspid regurgitation, pulmonary atresia, aortic obstruction, fetal arrhythmia, and worsening hemodynamics on serial fetal echocardiogram (defined as worse right ventricular function, tricuspid regurgitation, or effusion). Conclusions Associated cardiac lesions and arrhythmias are common in fetal ccTGA, and functional changes commonly occur through gestation. Worse outcomes are associated with fetal tricuspid regurgitation (≥mild), any arrhythmia, pulmonary atresia, aortic obstruction, and worsening hemodynamics on serial echocardiograms. These findings can inform prenatal counseling and perinatal management planning.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,362
Écart entre enseignants0,328 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Heart Association→Même sujetCongenital Heart Disease Studies→Travaux en français237 207→