MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4378953948 · doi:10.1161/jaha.122.029298

Risk of Cardiovascular Disease in Women With a History of Hyperemesis Gravidarum, With and Without Preeclampsia

2023· article· en· W4378953948 sur OpenAlexaffabout
Bianca Cécile, Brian J. Potter, Antoine Lewin, Jessica Healy‐Profitós, Émilie Brousseau, Nathalie Auger

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Heart Association · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePregnancy and Medication Impact
Établissements canadiensMcGill UniversityInstitut National de Santé Publique du QuébecMcGill University Health CentreHéma-QuébecUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHyperemesis gravidarumMedicinePreeclampsiaObstetricsPregnancyHazard ratioProportional hazards modelCohort studyGynecologyInternal medicineConfidence intervalNausea

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Hyperemesis gravidarum is associated with preeclampsia, but it is unclear whether hyperemesis gravidarum is a risk factor for cardiovascular disease. We assessed the long-term risk of cardiovascular disease in women who experienced hyperemesis gravidarum with or without preeclampsia. Methods and Results We analyzed a longitudinal cohort of 1 413 166 pregnant women in Quebec between 1989 and 2021. Women were followed from their first pregnancy up to 3 decades later. We computed hazard ratios (HRs) and 95% CIs for the association of hyperemesis gravidarum, preeclampsia, or both conditions with subsequent risk of cardiovascular hospitalization using Cox regression models adjusted for baseline characteristics. Among 1 413 166 women, 16 288 (1.2%) had hyperemesis gravidarum only, 69 645 (4.9%) preeclampsia only, and 1103 (0.08%) had both conditions. After 32 years of follow-up, cardiovascular disease incidence was 17.7 per 100 women with hyperemesis gravidarum only, 28.2 per 100 women with preeclampsia only, 30.9 per 100 women with both exposures, and 14.0 per 100 women with neither exposure. Compared with no exposure, women with both hyperemesis and preeclampsia had the greatest risk of cardiovascular hospitalization (HR, 3.54 [95% CI, 3.03-4.14]), followed by women with preeclampsia only (HR, 2.58 [95% CI, 2.51-2.64]) and hyperemesis only (HR, 1.46 [95% CI, 1.38-1.54]). Having both hyperemesis gravidarum and preeclampsia was strongly associated with valve disease (HR, 3.38 [95% CI, 1.69-6.75]), heart failure (HR, 3.43 [95% CI, 1.79-6.59]), and cardiomyopathy (HR, 4.17 [95% CI, 1.99-8.76]). Conclusions Hyperemesis gravidarum is associated with the development of cardiovascular disease, whether preeclampsia is present or not.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,345
Score d'incertitude au seuil0,687

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Heart AssociationMême sujetPregnancy and Medication ImpactTravaux en français237 207