MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4378965585 · doi:10.18280/jesa.560214

Finite Control Set MPC for Voltage and Frequency Stabilization in Islanded AC Microgrids with Line Impedance Consideration and Enhanced Power Sharing Control

2023· article· en· W4378965585 sur OpenAlexvenueno aff
Mohamed Islam Grairia, Riad Toufouti

Notice bibliographique

RevueJournal Européen des Systèmes Automatisés · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrogrid Control and Optimization
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésControl theory (sociology)Electrical impedanceAC powerAutomatic frequency controlVoltagePower (physics)Control (management)Line (geometry)Model predictive controlComputer scienceEngineeringMathematicsElectrical engineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents a hierarchical wireless control scheme for parallel distributed generation (DG) units in islanded AC microgrids.The proposed control scheme is divided into primary and secondary control layers.The primary control layer includes an improved finite set-model predictive control (FS-MPC) with a dualobjective cost function based on the proposed droop approach.The benefit of the proposed droop approach is the ability to generate the reference voltage without any amplitude deviation, unlike the conventional droop technique, which may cause deviations.Furthermore, double virtual impedances are proposed, with the first one being used to reduce the effects of feeders' mismatched impedance, while the second one is used to increase the output impedance resistance, leading to enhanced accuracy of active and reactive power sharing among DG units.The secondary control layer helps to establish global controllability by keeping the frequency and amplitude voltage of the AC bus at their nominal values.The simulation results show that the proposed control is capable of ensuring appropriate power sharing among parallel DG units and achieving voltage quality at the AC bus under different load conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,316
Score d'incertitude au seuil0,876

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal Européen des Systèmes AutomatisésMême sujetMicrogrid Control and OptimizationTravaux en français237 207