MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4378965590 · doi:10.18280/jesa.560220

Optimal Fractional Order Proportional Integral Controller for Dual Star Induction Motor Based on Particle Swarm Optimization Algorithm

2023· article· en· W4378965590 sur OpenAlexvenueno aff
Es-saadi Terfia, Salah Eddine Rezgui, Sofiane Mendaci, Hamza Gasmi, Hocine Benalla

Notice bibliographique

RevueJournal Européen des Systèmes Automatisés · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Algorithms and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésParticle swarm optimizationStar (game theory)Dual (grammatical number)Order (exchange)Controller (irrigation)MathematicsControl theory (sociology)AlgorithmComputer scienceMathematical optimizationMathematical analysisArtificial intelligenceControl (management)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this paper is to improve the performance of the conventional direct torque control (DTC) method of a dual star induction motor (DSIM) by enhancing speed control and reducing the ripples of electromagnetic torque and stator current.To achieve this, we propose a new optimal tuned controller based on the combination of a fractional order proportional integral controller (FOPI) and particle swarm optimization (PSO) algorithm.The aim of this high-performance controller is to reduce the rise time, settling time, steadystate error, and effects of load disturbances in the speed response of the DSIM, as well as minimize oscillations in the torque and stator currents, particularly at low speeds.This strategy named DTC-FOPI-PSO will be investigated, and its performances will be compared with the traditional DTC strategy based on the classical PI controller.Simulation tests using MATLAB/Simulink software are conducted under different operating conditions to demonstrate that the proposed DTC-FOPI-PSO strategy has a direct impact on improving speed dynamic, reducing torque fluctuations, minimizing steady-state error and provides excellent performance for load variation and reference speed inversion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal Européen des Systèmes AutomatisésMême sujetAdvanced Algorithms and ApplicationsTravaux en français237 207