MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4378965596 · doi:10.18280/jesa.560218

Condition Monitoring of Wind Turbines: A Case Study of the Gibara II Wind Farm

2023· article· fr· W4378965596 sur OpenAlexvenueno aff
Yorley Arbella Feliciano, Carlos Alberto Trinchet-Varela, Leandro L. Lorente-Leyva, Diego H. Peluffo-Ordóńez

Notice bibliographique

RevueJournal Européen des Systèmes Automatisés · 2023
Typearticle
Languefr
DomaineEngineering
ThématiquePower System Reliability and Maintenance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWind powerMeteorologyEnvironmental scienceMarine engineeringEngineeringGeographyElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The main objective of this study is to investigate the adaptation of wind turbines at the Gibara II Wind Farm in Cuba, which operates in a tropical climate that differs from the typical conditions in which these turbines are designed and manufactured in the northern hemisphere.The study utilizes condition monitoring techniques supported by Big Data acquired through a supervisory control and data acquisition (SCADA) system.By statistically processing normalized databases using multiple linear regression equations, the study establishes mathematical models that characterize the behavior of critical variables such as bearing, oil and winding temperatures, electrical generation, and specific climatic conditions unique to the wind farm under analysis.These models are essential for advancing condition-based maintenance (CBM) practices and developing preventive measures to mitigate functional failures.The significance of this research lies in the historical technical performance of the equipment under investigation, highlighting the importance of addressing the challenges posed by different environmental conditions.The study was conducted using the relevant regulatory technical documentation pertaining to the design of the wind turbines at the Gibara II Wind Farm.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,071

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal Européen des Systèmes AutomatisésMême sujetPower System Reliability and MaintenanceTravaux en français237 207