Modelling height growth of temperate mixedwood forests using an age-independent approach and multi-temporal airborne laser scanning data
Notice bibliographique
Résumé
Forest inventories provide information regarding the status of a range of attributes as well as enabling predictive applications. Growth and yield models are essential tools for sustainable forest management, importantly enabling projections of future forest conditions (such as height growth). To select the most appropriate growth trajectory, site index models are commonly used to quantify the productivity of a given site. However, applying these methods to more complex, multi-species, and multi-age forests can be challenging due to deviations from the assumptions made for even-aged stands. In this study, we provide a comprehensive indicator of site quality for more complex and irregular stand structures by developing age-independent height growth models for various forest types. We used multi-temporal airborne laser scanning (ALS) data from 2005, 2012, and 2018 in the Great Lakes–St. Lawrence forest region in southern Ontario, Canada. The stochastic differential equations approach was used to develop age-independent height models and a height growth rate index as a proxy of site quality from ALS-derived height metrics. We evaluated the sensitivity of the models using two different modelling approaches and found that the model that incorporated data from both periods (i.e., 2005–2012 and 2012–2018) generally provided the lower root mean square error (RMSE) value for most forest types. Overall, our results showed good agreement between the model predictions of top height and observed top height in 2018 from field plots for all forest types. We demonstrated the use of these models by creating a system of height growth curves for each forest type and producing a map of site quality for a mixedwood forest (∼10,000 ha) at a spatial resolution of 25 m. The approach developed herein leverages the accurate, spatially detailed characterization of canopy heights afforded by ALS data and is independent of stand age, which is challenging to measure accurately and is typically not available at a spatial resolution that is commensurate with the ALS data. Additionally, the demonstrated approach can be adapted to other data sources that accurately capture canopy heights (i.e., digital aerial photogrammetric or DAP), thereby increasing the possible geographic extent of height growth estimates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».