MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4378975396 · doi:10.21203/rs.3.rs-3002271/v1

Anxiety and Depression in Pediatric-Onset Traumatic Spinal Cord Injury: A Systematic Review

2023· review· en· W4378975396 sur OpenAlexaff
Mohammad Mofatteh, Mohammad Sadegh Mashayekhi, Saman Arfaie, Yimin Chen, Armaan K. Malhotra, Georgios P. Skandalakis, Mohammed Ali Alvi, Fardad T. Afshari, Shakila Meshkat, Ebtesam Abdulla, Ayush Anand, Xuxing Liao, Roger S. McIntyre, Carlo Santaguida, Michael H. Weber, Michael G. Fehlings

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2023
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpinal Cord Injury Research
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity Health NetworkMcGill UniversityUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDepression (economics)AnxietySpinal cord injuryMedicineTraumatic injuryPsychologySpinal cordPhysical medicine and rehabilitationClinical psychologyPsychiatrySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background and aim Traumatic spinal cord injury (TSCI) is a debilitating neurological condition with significant long-term consequences on the mental health and wellbeing of affected individuals. We aimed to investigate anxiety and depression in individuals with pediatric-onset TSCI. Methods PubMed, Scopus, and Web of Science databases were searched from inception to December 20th, 2022 following the PRISMA guidelines and studies were included according to the eligibility criteria. Results 1,013 articles were screened, and 18 studies with 4,234 individuals were included in the final review. 1,613 individuals (38.1%) had paraplegia, whereas 1658 (39.2%) had tetraplegia. 1,831 participants (43.2%) had complete TSCI, whereas 1024 (24.2%) had incomplete TSCI. The most common etiology of TSCI with 1,545 people (36.5%) was motor vehicle accidents. The youngest mean age at the time of injury was 5.92 ± 4.92 years, whereas the oldest was 14.6 ± 2.8 years. Patient Health Questionnaire-9 was the most common psychological assessment used in 9 studies (50.0%). Various risk factors, including pain in 4 studies (22.2%), reduced sleep quality, reduced functional independence, illicit drug use, incomplete injury, hospitalization, reduced quality of life, and duration of injury in 2 (11.1%) studies, each, were associated with elevated anxiety and depression. Conclusions Different biopsychosocial risk factors contribute to elevated rates of anxiety and depression among individuals with pediatric-onset TSCI. Individuals at risk of developing anxiety and depression should be identified, and targeted support should be provided. Future large-scale studies with long-term follow-up are required to validate and extend these findings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,005
Bibliométrie0,0050,006
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,226
Tête enseignante GPT0,542
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Square→Même sujetSpinal Cord Injury Research→Travaux en français237 207→