The particularly clean response of the Indian sector to a strong but short lived geomagnetic storm
Notice bibliographique
Résumé
Using data from multiple sources/techniques, we have studied the low latitude ionospheric response to an intense geomagnetic storm (Dst ∼ −132 nT) in the Indian sector. The storm, which occurred on 30–31 May 2005, had the onset near noon in the Indian sector. It led to strong and sustained activity at high latitudes for twelve hours. Magnetometer data located near the magnetic equator produced clear evidence for a strong Prompt Penetration Electric Field (PPEF). Based on the TEC data going as far north as Delhi, there were clear indications that the PPEF was followed by a Storm Enhanced Density (SED) event. On the next day, i.e., 31 May, there was a strong counter-electrojet in the morning, accompanied by a factor 3 reduction in the plasma density in the Equatorial Ionization Anomaly (EIA) region and beyond. This was consistent with the notion of a vanishing eastward electric field at the equator and the direct impact of an upper thermospheric equatorward wind associated with high latitude Joule heating from the auroral regions. One unexpected feature from the afternoon of 31 May was an undulation in the height of the peak F-region density at the magnetic equator in Trivandrum. A closer look at the ionosonde data revealed an F3 layer until mid-afternoon, strongly indicative of equatorward winds in the upper thermosphere . However, by 16:00 IST, the F3 layer quickly vanished; and with this, the height of the peak-F region density fell by 200 km in two hours. The only plausible explanation was that the winds must have stopped blowing toward the equator by 16:00 IST.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».