Exploring the flexural and impact properties of pure flax/epoxy and Kevlar/flax/epoxy composites through experimental and numerical analysis
Notice bibliographique
Résumé
Hybrid composites offer a viable alternative to conventional composites in terms of reduced cost and environmental impact. This study investigated the effect of hybridizing flax with Kevlar on the flexural and impact properties of Kevlar/flax/epoxy composites using three-point bending, drop-weight, and Charpy impact tests. The tested specimens were made of unidirectional flax fibers (F) and woven Kevlar fibers (K) in four configurations: unidirectional flax/epoxy [0 16F ] (UFE), angle-ply flax/epoxy [±45 4F ] S (AFE), woven Kevlar/unidirectional flax/epoxy [0–90 2K /0 6F ] S (UKFE), and woven Kevlar/angle-ply flax/epoxy [0–90 2K /±45 3F ] S (AKFE). The three-point bending test results showed that the ultimate strength and the flexural modulus of the UKFE increased by 15% compared to pure UFE and by more than threefold for AKFE compared to AFE laminates. Additionally, the results of the drop-weight test revealed a significant increase in the impact force by 30% for both unidirectional and angle-ply laminate configurations. Similarly, Charpy test results indicated a 60% improvement in the impact energies of the flax laminates. The predictions of the proposed finite element model agreed very well with the experimental results. These findings demonstrate the effectiveness of hybridizing two layers of Kevlar onto flax/epoxy composites in enhancing the composite's impact and flexural properties.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».