MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4379012141 · doi:10.1158/1538-7755.asgcr23-abstract-64

Abstract 64: Multilevel Barriers and Facilitators of Smoking Cessation in People Living With HIV in Vietnam: A Qualitative Analysis

2023· article· en· W4379012141 sur OpenAlexaff
Thanh Hoang, Claire VT Nguyen, Gloria Guevera Alvarez, Trang Nguyen, Nam Nguyen, Louise Adermark, Nawi Ng, Donna Shelley, Mari Armstrong‐Hough

Notice bibliographique

RevueCancer Epidemiology Biomarkers & Prevention · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSmoking Behavior and Cessation
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSmoking cessationFacilitatorMedicineThematic analysisQualitative researchFamily medicineHuman immunodeficiency virus (HIV)PsychologySocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Purpose: In Vietnam, tobacco smoking is highly prevalent among people living with HIV (PLWH) and increases their risk of cancer, cardiovascular disease, and life-threatening opportunistic infections. However, research on effective tobacco use treatment (TUT) for PLWH is lacking. To fill this gap, we aimed to identify multilevel barriers and facilitators (B&Fs) of smoking cessation and their implications for TUT implementation for PLWH in Hanoi, Vietnam. Methods: We conducted individual in-depth interviews with 24 patients and 13 healthcare providers at three HIV outpatient clinics (OPCs) in Hanoi to explore B&Fs of smoking cessation at the patient, provider, and system level. Two coders carried out a two-phase abductive thematic analysis using Atlas.ti and guided by the Theoretical Domains Framework. Results: Participants described several patient-level barriers to smoking cessation: limited knowledge, misperceptions about smoking harms, lack of familiarity with cessation aids, exposure to environments in which smoking is common, emotional issues (i.e., stress/depression), substance use, and social norms that promote male smoking and tie smoking to masculinity. Both patients and providers described self-determination to quit as a major facilitator of smoking cessation (Everything can be overcome if there is determination). Patients reported that strong determination to quit is influenced by concerns about the harms of smoking; family support and pressure to quit; and the potential for improving health of themselves and their family and for reducing tobacco-related expenses from tobacco purchases. Provide-reported barriers included a lack of resources and capabilities to assess and intervene on smoking behaviour at the OPCs, and at the system level affordable and accessible tobacco products. However, providers endorsed the importance of supporting patients to quit and were optimistic about tailoring and integrating TUT into OPCs if they were equipped with training, personnel, and financial support. Trust and patient-provider solid relationships were potential facilitators of cessation. Conclusion: The study suggested the need to intervene at patient, provider, and system levels to increase engagement among PLWH in smoking cessation treatment. Provider training, patient education and resources are needed to facilitate treatment. Findings also suggest a need to tailor existing treatment options developed in other contexts to this population and setting. Citation Format: Thanh Hoang, Claire VT Nguyen, Gloria Guevera Alvarez, Trang Nguyen, Nam Nguyen, Louise Adermark, Nawi Ng, Donna Shelley, Mari Armstrong-Hough. Multilevel Barriers and Facilitators of Smoking Cessation in People Living With HIV in Vietnam: A Qualitative Analysis [abstract]. In: Proceedings of the 11th Annual Symposium on Global Cancer Research; Closing the Research-to-Implementation Gap; 2023 Apr 4-6. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 2023;32(6_Suppl):Abstract nr 64.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,043

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0050,003
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,412
Écart entre enseignants0,351 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Epidemiology Biomarkers & PreventionMême sujetSmoking Behavior and CessationTravaux en français237 207