Environmental Policy Frameworks for Ports: In Search of a Gold Standard
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Ports play a vital role in reducing greenhouse gas emissions and a broad range of other tranportation-related environmental impacts. This article examines the critical elements of an effective environmental policy frame-work for ports that could be considered a “gold standard.” An exploratory analysis is conducted by delving into the academic literature and analyzing existing international and regional policy frameworks for ports. Fifteen in-terviews with subject-matter experts were conducted to identify sustaina-bility initiatives of two case study ports: Rotterdam and Long Beach. The article extends a previously developed framework for ports developed by Christodoulou et al., which identifies the following spheres of influence: the ports themselves, the role of ports in supporting shipping and inland transportation, and the geographical area surrounding the port. The current study extends the framework from its initial focus on GHG emission reduc-tion-related initiatives to other environmental sustainability initiatives un-dertaken by ports. It is clear that a “gold standard” requires a proactive and participatory approach to sustainability initiatives for the power itself and effective processes for collaboration with the shipping sector, inland trans-portation, and the geographic area surrounding ports to enable the port to be a constructive partner in all its spheres of influence and for the frame-work to evolve over time to continue to improve on an ongoing basis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,067 | 0,050 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,046 |
| Communication savante | 0,037 | 0,044 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,016 |
| Intégrité de la recherche | 0,012 | 0,019 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».