Sex Differences in Clinical Manifestations of Hospitalized Patients With Eosinophilic Granulomatosis With Polyangiitis: A Retrospective Cohort Study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To investigate the effect of sex on the clinical characteristics, prognoses, and therapeutic selection of eosinophilic granulomatosis with polyangiitis (EGPA). METHODS: We retrospectively enrolled 170 hospitalized patients with EGPA who were managed at our hospital between 2007 and 2020. Detailed clinical data were reviewed. Manifestations, prognoses, treatments, and outcomes were compared between female and male patients. Cumulative survival rates were calculated using Kaplan-Meier curves. RESULTS: In this cohort, the male to female ratio was 1.4:1. Renal involvement was more frequent in male patients, including serum creatinine elevation, and proteinuria > 1 g/24 h. Severe gastrointestinal (GI) involvement occurred more commonly in male patients. Female patients had longer allergy duration and higher ratios of allergic rhinitis and asthma. Sex differences in proteinuria > 1 g/24 h, serum creatinine > 150 mmol/L, severe GI involvement, and weight loss were more significant in patients aged ≤ 55 years than those in patients aged > 55 years. Overall, male patients had a higher Birmingham Vasculitis Activity Score and a worse prognosis assessed at diagnosis, with a lower proportion of 1996 Five Factor Score = 0 than females. Regarding treatment selection, methylprednisolone pulse and cyclophosphamide were administered more frequently to male patients. All-cause mortality and cumulative survival rates were comparable between the sexes. CONCLUSION: In this Chinese EGPA cohort, male and female patients showed distinct disease phenotypes. Male patients with EGPA had a higher disease activity at diagnosis and required more aggressive treatment for remission induction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».