Continentalization of an intraoceanic arc as exemplified by the Jurassic Bonanza arc of Vancouver Island, Canada
Notice bibliographique
Résumé
We present new U-Pb zircon ages, bulk rock chemistry, and field observations for volcanic and plutonic rocks of the Jurassic Bonanza arc of Vancouver Island, Canada, a proposed southern extension of the Talkeetna arc crustal section in Alaska. Rather than a synchronous and contiguous arc crustal section, the new field and geochronological data reveal three distinct periods in the arc development, wherein the oldest, “prima” (205−195 Ma), was built upon by the youngest, “dopo” (<180 Ma), with both preserving their volcanic and plutonic sections of the upper crust. In contrast, the middle “mezza” period of arc construction (195−180 Ma) has no volcanic expression and is represented almost exclusively as plutons in the middle crust emplaced below the brittle-ductile transition, and exhumed mainly along the western and southern coast of Vancouver Island. The new data and structural interpretation refute earlier models suggesting that the deeper, more mafic rocks of the middle crust (West Coast Complex) are either restite or the crystal cumulates that form the more silicic plutonic rocks (Island Plutonic Suite) in the upper crust. Both the middle and upper plutonic components are remarkably similar to average continental crust. The growth and development of the Bonanza arc in an oceanic realm—but on a thick, pre-existing marine plateau—promoted a “continentalization” of its bulk composition within ∼10 m.y., similar to what is proposed to have occurred in Costa Rica over the same timescale.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».