MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4379052504 · doi:10.5267/j.esm.2023.5.009

Design of a novel above-knee prosthetic leg with a passive energy-saving mechanism

2023· article· en· W4379052504 sur OpenAlexvenueno aff
Amer Imran, Mohammad Reza Haghjoo, Borhan Beigzadeh

Notice bibliographique

RevueEngineering Solid Mechanics · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueProsthetics and Rehabilitation Robotics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSTRIDEGaitMechanism (biology)Mechanical energyGait cycleClutchPreferred walking speedRopeAnkleBiomechanicsExoskeletonPhysical medicine and rehabilitationEnergy consumptionCadenceComputer scienceEnergy (signal processing)SimulationKinematicsEngineeringStructural engineeringMedicineMathematicsPhysicsAutomotive engineeringAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The push-off phase is a critical part of initiating movement during walking, and it requires a significant amount of energy. Recent research has shown that the passive use of springs in parallel with the leg can harvest the push-off energy and reduce the total metabolic energy of walking for healthy subjects. In this study, we present the design of a prosthetic leg with a passive-based mechanism to reduce walking energy consumption for above-knee amputees. The mechanism stores energy during the stance phase of the gait cycle and releases it to support the prosthetic leg during locomotion. The known polycentric knee joint 3R36 and the ankle-foot joint ESAR were chosen and adopted for this study. We also utilized a ratchet clutch that connects with a spring and rope from the pylon to the foot which regulates movement and saves energy. Our simulations demonstrate that the spring stores elastic energy from approximately 22% of the gait cycle and reaches its maximum energy storage at approximately 50% of the walking cycle. The energy is then released at approximately 58% of the stride cycle during the push-off phase. The motion of the proposed prosthetic leg for individuals with transfemoral amputations mimics the normal walking pattern of healthy individuals well.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEngineering Solid MechanicsMême sujetProsthetics and Rehabilitation RoboticsTravaux en français237 207