MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4379054087 · doi:10.1038/s41514-023-00107-3

Cadmium, von Willebrand factor and vascular aging

2023· review· en· W4379054087 sur OpenAlexaff
Xia Wang, М. Н. Стародубцева, Carolyn Kapron, Ju Liu

Notice bibliographique

Revuenpj Aging · 2023
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood properties and coagulation
Établissements canadiensTrent University
Organismes subventionnairesShandong First Medical UniversityTaishan Scholar Project of Shandong ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésVon Willebrand factorEndothelial dysfunctionInflammationTissue factorVascular smooth muscleInternal medicineCoagulationOxidative stressVascular diseaseEndocrinologyMedicineEndothelial stem cellImmunologyEndotheliumBiologyPlateletIn vitroBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Vascular aging is a major contributing factor to cardiovascular disease. The aged blood vessels, characterized by vascular wall thickening and stiffening, are instigated by endothelial cell dysfunction induced by oxidative stress and inflammation. von Willebrand Factor (vWF) is a glycoprotein known for its role in coagulation, and plasma levels of vWF are increased with age. Elevated vWF promotes thrombosis, atherosclerotic plaque formation, inflammation and proliferation of vascular smooth muscle cells. Cadmium (Cd) is an environmental pollutant associated with increased morbidity and mortality of cardiovascular disease. At low concentrations, Cd activates pro-survival signaling in endothelial cells, however enhances intima-media thickness and atherogenesis. A non-cytotoxic dose of Cd also increases endothelial vWF expression and secretion in vivo and in vitro. In this review, we summarize the molecular mechanisms underlying vWF-promoted vascular aging-associated pathologies and Cd-induced vWF expression. In addition, we propose that exposure to low-dose Cd is a risk factor for vascular aging, through elevation of plasma vWF.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,976
Score d'incertitude au seuil0,866

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,089
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuenpj AgingMême sujetBlood properties and coagulationTravaux en français237 207