MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4379054869 · doi:10.3389/frsle.2023.1143281

Short Report: Barriers and facilitators to parents' implementation of a transdiagnostic eHealth sleep intervention for children with neurodevelopmental disorders

2023· article· en· W4379054869 sur OpenAlexafffundabout
Lindsay Rosenberg, Kim M. Tan-MacNeill, Isabel M. Smith, Shelly K. Weiss, Penny Corkum

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Sleep · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSleep and related disorders
Établissements canadiensSickKids FoundationUniversity of TorontoIzaak Walton Killam Health CentreDalhousie University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchKids Brain Health Network
Mots-clésIntervention (counseling)Thematic analysisPsychosocialeHealthPsychologyQualitative researchClinical psychologyMental healthBurnoutMedicinePsychiatryHealth care

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Insomnia is highly prevalent in children diagnosed with neurodevelopmental disorders (NDDs) and has negative effects on physical and mental health and wellbeing. Lack of evidence-based intervention programs and barriers to treatment (e.g., time/cost) reduce treatment access. To address these problems, the possibility was explored of modifying the Better Nights, Better Days intervention for typically developing (TD) children (BNBD-TD) to make it appropriate for children with NDD. Aims: The current study's aim was to examine qualitative data from exit interviews conducted during a usability study. Parents of children with NDD used BNBD-TD and reported on barriers and facilitators experienced while implementing the intervention. Methods/procedures: Participants were 15 Canadian parents of children aged 4 to 10 years who were formally diagnosed with an NDD. Parents implemented the BNBD-TD intervention with their children and participated in a semi-structured exit interview to provide perspectives on their user experience. Results: Based on an inductive thematic analysis, key facilitators included increased self-efficacy, positive outcomes for the family (e.g., improved sleep problems, parent validation), improved sleep related beliefs/attitudes, and increased motivation. Key barriers included time challenges, struggles when trying to improve sleep problems, and psychosocial factors with negative effects on implementation (e.g., burnout, stress, and/or exhaustion). Conclusions/implications: Barriers and facilitators identified resulted in recommendations to include more program supports, including helping parents to plan for implementation success.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,030
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,126
Score d'incertitude au seuil0,250

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,030
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in SleepMême sujetSleep and related disordersTravaux en français237 207