Effect of leukoaraiosis on collateral circulation in acute ischemic stroke treated with endovascular therapy: a meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVE: The recruitment of collateral circulation correlates with a balance of the microvasculature. Uncertainty remains to be made about the association of leukoaraiosis with leptomeningeal collaterals. To explore the effect of leukoaraiosis on leptomeningeal collaterals in patients treated with endovascular therapy. METHODS: Observational studies exploring the correlation between leukoaraiosis and leptomeningeal collaterals in large vessel occlusion treated with endovascular therapy were searched from PubMed, EMBASE, and Cochrane Libraries databases. Two independent reviewers retrieved eligible literature, extracted purpose-related data, and utilized the Newcastle-Ottawa Scale to evaluate the risk of bias. A Mantel-Haenszel method was used to calculate the odds ratio (OR). Meta-regression and subgroup analyses were conducted to clarify heterogeneity. RESULTS: Data from 10 studies with 1606 patients were extracted for pooled analysis. Compared to non-severe leukoaraiosis, patients with severe leukoaraiosis showed significant relevance to poor leptomeningeal collaterals (OR, 2.13; 95% confidence interval [1.27-3.57]; P = 0.004). Meta-regression indicated that sample size (coefficient = -0.007299, P = 0.035) and the number of female patients (coefficient = -0.0174709, P = 0.020) were sources of heterogeneity. Furthermore, all of the countries (USA versus France versus China, Q = 3.67, P = 0.159), various assessment scales of leukoaraiosis (the Fazekas scale versus Non-Fazekas scales, Q = 0.77, P = 0.379), and different imaging methods of leukoaraiosis (computed tomography versus magnetic resonance imaging, Q = 2.12, P = 0.146) and leptomeningeal collaterals (computed tomography angiography versus digital subtraction angiography, Q = 1.21, P = 0.271) showed no contribution to the effect size. CONCLUSION: Severe leukoaraiosis is associated with poor leptomeningeal collaterals in patients treated with endovascular therapy. Further studies may focus on whether the finding applies to different stroke subtypes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».