Comparing two extracellular additives to facilitate extended storage of red blood cells in a supercooled state
Notice bibliographique
Résumé
Background Adenosine triphosphate (ATP) levels guide many aspects of the red blood cell (RBC) hypothermic storage lesions. As a result, efforts to improve the quality of hypothermic-stored red cell concentrates (RCCs) have largely centered around designing storage solutions to promote ATP retention. Considering reduced temperatures alone would diminish metabolism, and thereby enhance ATP retention, we evaluated: (a) whether the quality of stored blood is improved at −4°C relative to conventional 4°C storage, and (b) whether the addition of trehalose and PEG400 can enhance these improvements. Study Design and Methods Ten CPD/SAGM leukoreduced RCCs were pooled, split, and resuspended in a next-generation storage solution (i.e., PAG3M) supplemented with 0–165 mM of trehalose or 0–165 mM of PEG400. In a separate subset of samples, mannitol was removed at equimolar concentrations to achieve a fixed osmolarity between the additive and non-additive groups. All samples were stored at both 4°C and −4°C under a layer of paraffin oil to prevent ice formation. Results PEG400 reduced hemolysis and increased deformability in −4°C-stored samples when used at a concentration of 110 mM. Reduced temperatures did indeed enhance ATP retention; however, in the absence of an additive, the characteristic storage-dependent decline in deformability and increase in hemolysis was exacerbated. The addition of trehalose enhanced this decline in deformability and hemolysis at −4°C; although, this was marginally alleviated by the osmolarity-adjustments. In contrast, outcomes with PEG400 were worsened by these osmolarity adjustments, but at no concentration, in the absence of these adjustments, was damage greater than the control. Discussion Supercooled temperatures can allow for improved ATP retention; however, this does not translate into improved storage success. Additional work is necessary to further elucidate the mechanism of injury that progresses at these temperatures such that storage solutions can be designed which allow RBCs to benefit from this diminished rate of metabolic deterioration. The present study suggests that PEG400 could be an ideal component in these solutions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».