Ending Homelessness in Canada: Reflections from Researchers in the Field
Notice bibliographique
Résumé
Ten-year plans to end homelessness have become common in communities across Canada, yet homelessness persists. This study brings together experts in the field of homelessness to gain insight into whether homelessness can be ended and what steps need to be taken to accomplish this. Twenty-six Canadian homelessness researchers participated in video-recorded structured interviews in the summer of 2021. They were asked whether, and how, homelessness could be ended in Canada. Interviews were transcribed and analyzed for recurring themes. There was widespread agreement across the participants that homelessness could be ended in Canada by focusing on four distinct yet related areas. First, all levels of government must be held accountable for policy decisions they make, and they must learn from other countries, such as Finland, where social welfare policies are more robustly integrated. Second, Canada must continue to implement policies and laws that prioritize housing as a human right rather than a commodity. Third, there is a need for individualized choice-based supports, following the principles of Housing First, which emphasize community integration. Finally, preventive measures must be prioritized with a focus on improved systems alignment and discharge planning between institutions. This paper does not offer a blueprint for change, recognizing the extent of public and social policies, tax restructuring, and ideological shifts that will need to occur. Rather, it provides a thoughtful reflection from researchers on where we as a nation should focus our attention if we want to end homelessness in Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».