MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4379055938 · doi:10.3765/amp.v10i0.5427

Mora Insertion in Tetsot’ıne: apparent cases of under- and overapplication

2023· article· en· W4379055938 sur OpenAlexaboutno aff
Alessandro Jaker

Notice bibliographique

RevueProceedings of the Annual Meetings on Phonology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLinguistic Variation and Morphology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrefixVowelConsonantMathematicsLinguisticsMid vowelVoiceFormantPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tetsǫ́t’ıné is a dialect of Dëne Sųłıné (ISO: CHP) spoken in Canada’s Northwest Territories. In Tetsǫ́t’ıné, prefix vowel length is subject to a complex set of conditions. The basic generalization is that when a consonant is deleted at the same level that a preceding prefix is added, a short vowel results; whereas when a prefix is added first, and an intervocalic consonant deletes at a later level, a long vowel results (Jaker 2022). This paper addresses two apparent counterexamples to this generalation—that is, cases of exceptional long and short vowels, which may be thought of as overapplication or underapplication of mora insertion. In optative paradigms, the consonant ɣ lenites to w in the singular forms at Level 3. w then deletes at Levels 4 and 5, resulting in a short vowel following Level 4 and 5 prefixes. Conversely, the prefixes θe and ɲe are preceded by a null vowel lexically pre-associated to a High tone. This null vowel acquires a mora at Level 2, thus resulting in an exceptionally long vowel when the initial consonants of θe and ɲe are deleted following a Level 4 prefix.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,645
Score d'incertitude au seuil0,300

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the Annual Meetings on PhonologyMême sujetLinguistic Variation and MorphologyTravaux en français237 207