MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4379056011 · doi:10.54751/revistafoco.v16n5-151

EDUCAÇÃO EM SAÚDE COMO ESTRATÉGIA NA PREVENÇÃO E DIAGNÓSTICO DA TUBERCULOSE: RELATO DE EXPERIÊNCIA

2023· article· pt· W4379056011 sur OpenAlexaff
Alice Gabrielle Souza Gomes Dos Santos, Bárbara Moreira Marques, ISAC LIRA NETO, INGLYS SABRINNY CALDAS DA SILVA, Mayra Andreza Santos De Oliveira, Nadja Romeiro dos Santos

Notice bibliographique

RevueRevista Foco · 2023
Typearticle
Languept
DomaineSocial Sciences
ThématiqueScience and Education Research
Établissements canadiensImpact
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesMedicinePhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introdução: A tuberculose (TB) é uma doença infecciosa e contagiosa, transmitida por um tipo especial de bactéria, conhecida como Bacilo de Koch, cientificamente denominada Mycobacterium tuberculosis. Trata-se de uma das doenças infecciosas mais antigas e que, apesar de prevenível e curável desde meados da década de 1950, ainda, na atualidade, continua sendo um dos grandes problemas de saúde pública, em especial nos países em desenvolvimento (BRASIL, 2009). Nesse sentido, sabendo da gravidade da Tuberculose, devido a seu impacto social e incidência em diferentes grupos populacionais, no que refere-se ao desenvolvimento de estratégias para o controle da tuberculose,fica evidente um déficit de informações sobre a prevenção da doença. Com o intuito de promover e dar uma melhor visibilidade ao tema foi desenvolvida atividades de educação em saúde na prevenção da tuberculose para desenvolver a autonomia por meio de ações educativas. Deste modo, é entendível que a educação em saúde se configura em recursos para o controle da Tuberculose. Objetivo: Relatar a experiência de estudantes de enfermagem a partir de uma ação educativa destinada aos usuários de uma unidade básica de saúde, acerca da tuberculose. Metodologia: Foram realizados estudos bibliográficos sobre a tuberculose (o que é, sinais e sintomas e diagnóstico e tratamento), elaboração da apresentação para as palestras e confecção de panfletos educativos sobre a TB e a importância do exame da baciloscopia de escarro. As palestras foram realizadas com os profissionais de saúde de uma UBS de Maceió e de um PSF de Paripueira, com o objetivo de atualizar quanto à patologia e o cuidado que precisa ter ao realizar e/ou orientar o paciente quanto ao exame de escarro. Também foi realizada panfletagem em uma feira livre, próximo a UBS que é uma unidade de referência para o tratamento e acompanhamento de indivíduos com tuberculose. Resultados e Discussão:Com a realização das atividades foi possível observar que um dos aspectos mais destacados pelos usuários é a falta de conhecimento sobre os tipos de tuberculose e seu modo de transmissão. Desta forma, percebeu-se que de um modo geral, ainda existe uma falta de conhecimento sobre a TB. Através da receptividade dos usuários durante a panfletagem, foi estimado um público total de 135 usuários que foram beneficiados, incluindo funcionários do PSF de Paripueira- AL, UBS Jacintinho-Maceió e público externo das unidades. Foi observado o quanto estão dispostos a receberem orientações sobre os sinais e sintomas iniciais e a necessidade de procurar uma Unidade Básica de Saúde para assim, se prevenir da doença. Impactos na sociedade: É evidente que a educação em saúde possui um papel importante na prevenção de várias patologias, e a tuberculose é uma delas. Assim, promovendo autonomia e responsabilidade social além da qualidade de vida para a sociedade.Conclusão: A educação em saúde é a principal ferramenta para o controle da tuberculose. Portanto, faz-se necessário essa atuação em unidades básicas de saúde desenvolvendo essas ações educativas junto à comunidade. Onde possibilita o diálogo, que contribui para a prevenção da saúde individual e coletiva, associado às mudanças duradouras de hábitos e de comportamento para a vida.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,004
Communication savante0,0060,002
Science ouverte0,0010,007
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,098
Tête enseignante GPT0,433
Écart entre enseignants0,335 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevista FocoMême sujetScience and Education ResearchTravaux en français237 207