MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4379093691

Beef Cow-calf Vaccine Knowledge Translation and Transfer (KTT) Project: Summary report on producer, veterinarian, and working group surveys regarding vaccine usage and recommendations.

2023· article· en· W4379093691 sur OpenAlexafffundabout
Barbara Wilhelm, Claire Windeyer, Joyce Van Donkersgoed

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Disease Management and Epidemiology
Établissements canadiensAlberta Health
Organismes subventionnairesElanco Animal HealthBeef Cattle Research CouncilZoetis
Mots-clésCow-calfBusinessVaccinationAgricultural scienceMedicineVeterinary medicineBiologyVirology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: The overall aim of this project was to create educational materials to support beef veterinarians and cow-calf producers in maximizing appropriate uptake of vaccine use in western Canada. The specific objective of the surveys reported here was to document current vaccine use by producers and vaccination recommendations by veterinarians and other industry stakeholders. Population: Cow-calf producers and veterinarians involved in the western Canadian beef cow-calf sector. Results: Surveys of western Canadian cow-calf producers and veterinarians were conducted in the fall of 2021 regarding current vaccine usage and recommendations, respectively. Uptake of beef cow-calf vaccines deemed "core" vaccines by the American Association of Bovine Practitioners (AABP) varied across cow-calf producers, and recommendations varied across veterinarians responding to the survey. Thirty members of the project working group, consisting of cow-calf producers, veterinarians, academics, and vaccine manufacturers, were also surveyed regarding vaccine recommendations. The recommendations of the working group aligned with AABP recommendations for core and risk-based vaccines. Conclusions: Uptake of core beef vaccines was not complete across the producers surveyed. Therefore, education of beef cow-calf producers regarding the importance of core vaccines is required. Clinical relevance: Findings from these surveys will guide creation of educational materials to promote the use of appropriate beef cow-calf vaccines.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,021
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,034
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,759
Score d'incertitude au seuil0,484

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0210,034
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,142
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,144 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetAnimal Disease Management and EpidemiologyTravaux en français237 207