ECG-gated MR angiography at 3T for follow-up after surgery involving the ascending aorta
Notice bibliographique
Résumé
We aimed to evaluate electrocardiogram (ECG)-gated MR angiography (MRA) in the follow-up after surgery involving the ascending aorta regarding technical feasibility, image quality, spectrum of findings, and their implications for clinical management. We retrospectively analyzed a cohort of 19 patients (median age 59 years, range 38-79 years), who underwent MRA for follow-up imaging after surgery involving the ascending aorta. Our magnetic resonance imaging protocol consisted of a time-resolved, non-ECG-gated MRA and an ECG-gated MRA performed at 3T. Median examination duration was 25 minutes (range 11-41 minutes). All examinations were assessed by 2 readers in consensus for image quality on a 5-point scale ranging from 1 (non-diagnostic) to 5 (excellent). MRA examinations and patient charts were analyzed for diagnostic findings and their consequences for further management. Subjective image quality was rated as "sufficient" (score 3.1 ± 1.1) for the aortic root and as "good" to "excellent" for the ascending aorta (score 4.5 ± 0.7), aortic arch (4.5 ± 0.7), supra-aortic branches (4.5 ± 0.6) and descending aorta (4.6 ± 0.7). Abnormal findings were seen in 6 patients (32%) including progressive diameter of remaining aneurysm or dissection (3 patients, 16%) and suture aneurysms (3 patients, 16%). In all 6 of these patients, abnormal findings at MRA had consequences for clinical management. ECG-gated MR angiography at 3T yields good image quality for post-operative surveillance after aortic surgery involving the ascending aorta. This technique may serve as an alternative to computed tomography particularly in younger patients with repeated follow-up.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».