Can early-life high fructose exposure induce long-term depression and anxiety-like behaviours? – A preclinical systematic review
Notice bibliographique
Résumé
Early-life environmental factors, such as maternal diet or early-life nutrition, have been described as significant risk factors for anxiety and depression later in life. With the rising intake of fructose since the 1960 s, several adverse effects have been described, but little is known about the impact of early-life high fructose exposure on the risk of developing depression and anxiety later in life. Since animal models provide ways to test this hypothesis longitudinally in an experimental and controlled environment, we performed a systematic review to investigate whether high fructose exposure during early life influences the risk of developing depression or anxiety-like behaviours in animals. We adopted a high-sensitivity strategy to find potential studies. We included 1805 papers for screening, but only found nine eligible studies that tested only high fructose exposure during development, all conducted in rats. Data extraction and analysis revealed that 6 studies found evidence indicating that fructose exposure in early life increases the risk of anxiety or depression. The remaining 3 studies found no altered behavior after fructose exposure. The discrepancies may be caused by multiple factors, such as time of diet exposure, animal strain, behavioural testing differences, and fructose's metabolic influence. Due to weak and contradictory evidence, we could not conclude if early-life fructose exposure influences the risk of anxiety or depression-like behaviors. We propose future directions and suggestions for future studies to strengthen their findings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».