Feline urinary tract pathogens in western Canada: Prevalence of bacterial species and antimicrobial resistance from 2012 to 2018.
Notice bibliographique
Résumé
Objective: The aim of this study was to investigate the bacterial population and antimicrobial resistance of bacteria isolated from feline urine from 2012 to 2018 in the Canadian provinces of Alberta and British Columbia. Animals and procedure: IDEXX Reference Laboratories provided data from urine samples submitted from Alberta and British Columbia for aerobic culture and susceptibility testing from January 1, 2012 to December 31, 2018. The analysis included 8084 bacterial isolates from 7522 cystocentesis samples, with at least 1000 colony-forming units per mL. Results: species to clindamycin, there was minimal change in the antimicrobial susceptibility of the 3 most commonly isolated bacteria over the study period. More than 85% of Gram-positive organisms were susceptible to amoxicillin with or without clavulanic acid, and > 85% of Gram-negative organisms were susceptible to amoxicillin with clavulanic acid and trimethoprim with sulfamethoxazole. Conclusion and clinical relevance: Treatment with amoxicillin, with or without clavulanic acid, may be considered for bacterial feline lower urinary tract disease in Alberta and British Columbia while awaiting culture results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».