Potential selection and maintenance of manure-originated multi-drug resistant plasmids at sub-clinical concentrations for tetracycline family antibiotics
Notice bibliographique
Résumé
The goal of this study was to (a) determine the minimum selection concentrations of tetracycline family antibiotics necessary to maintain plasmids carrying tetracycline-resistant genes and (b) correlate these results to environmental hotspot concentrations reported in previous studies. This study used two plasmids (pT295A and pT413A) originating from dairy manure in a surrogate Escherichia coli host CV601. The minimum selection concentrations of antibiotics tested in nutrient-rich medium were determined as follows: 0.1 mg/L for oxytetracycline, 0.45 mg/L for chlortetracycline, and 0.13–0.25 mg/L for tetracycline. Mixing oxytetracycline and chlortetracycline had minimum selection concentration values increased 2-fold compared to those in single antibiotic tests. Minimum selection concentrations found in this study were lower than reported environmental hotspot concentrations, suggesting that tetracycline family antibiotics were likely to be the driver for the selection and maintenance of these plasmids. Relatively high plasmid loss rates (>90%) were observed when culturing a strain carrying a tetracycline-resistant plasmid in antibiotic-free nutrient-rich and nutrient-defined media. Overall, results suggested that these plasmids can be maintained at concentrations environmentally relevant in wastewater treatment plants, sewage, manure, and manured soil; however, they are unstable and easily lost in the absence of antibiotics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».