MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4379142547 · doi:10.1158/1538-7445.prca2023-b012

Abstract B012: Genomic and epigenomic drivers of double-negative metastatic prostate cancer

2023· article· en· W4379142547 sur OpenAlexaff
Arian Lundberg, Meng Zhang, Rahul Aggarwal, Haolong Li, Li Zhang, Adam Foye, Martin Sjöström, Jonathan Chou, Kevin Chang, Thaidy Moreno-Rodriguez, Raunak Shrestha, Avi Baskin, Xiaolin Zhu, Alana S. Weinstein, Noah Younger, Joshi J. Alumkal, Tomasz M. Beer, Kim N., Christopher P. Evans, Martin Gleave, Primo N. Lara, Robert E. Reiter, Matthew B. Rettig, Owen N. Witte, Alexander W. Wyatt, Felix Y. Feng, Eric J. Small, David A. Quigley

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Treatment and Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEpigenomicsProstate cancerPTENAndrogen receptorDNA methylationCancer researchEpigenomeBiologyCopy number analysisEpigeneticsCancerGeneticsGeneGenomePI3K/AKT/mTOR pathwayCopy-number variationGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Systemic targeted therapy in prostate cancer is primarily focused on ablating androgen receptor (AR) signaling. Androgen deprivation therapy and second-generation AR-targeted therapy selectively favor the development of treatment-resistant subtypes of metastatic castration-resistant prostate cancer (mCRPC), defined by whether the tumor expresses either AR or neuroendocrine (NE) markers. Among the subtypes of mCRPC, the molecular drivers of double-negative (AR-/NE-) mCRPC are poorly defined. In this study, we comprehensively characterize genomic and epigenomic features of treatment-emergent mCRPC subtypes in 210 tumors by integrating matched RNA sequencing, whole-genome sequencing, and whole-genome bisulfite sequencing. We show that AR-/NE- tumors exhibit a clinically and molecularly distinct phenotype. Patients with AR-/NE- mCRPC tumors have the shortest survival, and these tumors preferentially harbor amplification of the chromatin remodeler CHD7 and loss of PTEN. We demonstrate that methylation changes in CHD7 candidate enhancers are linked to elevated CHD7 expression in AR-/NE+ tumors. Moreover, we use genome-wide methylation analysis to nominate the Krüppel-like factor gene KLF5 as a driver of the AR-/NE- phenotype and link its activity to loss of the tumor suppressor RB1. These observations reveal the aggressiveness of the AR-/NE- tumors and elucidate genomic and epigenomic drivers of mCRPC subtypes, which may facilitate the identification of novel therapeutic targets in this highly aggressive disease. Citation Format: Arian Lundberg, Meng Zhang, Rahul R. Aggarwal, Haolong Li, Li Zhang, Adam Foye, Martin Sjöström, Jonathan Chou, Kevin Chang, Thaidy Moreno-Rodriguez, Raunak Shrestha, Avi Baskin, Xiaolin Zhu, Alana S. Weinstein, Noah Younger, Joshi J. Alumkal, Tomasz M. Beer, Kim N. Chi, Christopher P. Evans, Martin Gleave, Primo N. Lara, Robert E. Reiter, Matthew B. Rettig, Owen N. Witte, Alexander W. Wyatt, Felix Y. Feng, Eric J. Small, David A. Quigley. Genomic and epigenomic drivers of double-negative metastatic prostate cancer [abstract]. In: Proceedings of the AACR Special Conference: Advances in Prostate Cancer Research; 2023 Mar 15-18; Denver, Colorado. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2023;83(11 Suppl):Abstract nr B012.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,142
Tête enseignante GPT0,451
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetProstate Cancer Treatment and Research→Travaux en français237 207→