The Tacit Understanding Between the Ancient Religions of the West and the Ancient Cultures of China
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This work discusses Maimonides’s and Lao Tzu’s understanding of God/Tao. Maimonides is a leading figure in Jewish philosophy that takes a rather different analytical approach to the Torah from his predecessors. Instead of directly taking Torah and related religious books as guidance, Maimonides believes the right way to interpret Torah is to treat the stories in Torah as metaphors and use wisdom given by God to dig out the meaning behind the metaphor. Differently, Lao Tzu does not belong to any religion, while Lao Tzu found his only philosophy of how to live a better life by avoiding possible harm. After Lao Tzu’s analysis of the change of the matter and the observation of the relationships between matters… Lao Tzu has written his famous work – Tao Te Qing. In this book, he tries to teach people the philosophy of Tao to make them live better. By comparing Maimonides and Lao Tzu, I find that there are many similarities between Lao Tzu and Maimonides’s understanding of the transcendent being despite their rather different backgrounds. This essay will focus on three areas: their theories on the creation of the creatures and the inexpressible feature of God/ Tao, and the emotionless nature of God/ Tao.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,010 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle